Если процесс несостоятельности возбуждается в отношении одного лица, кредитор может удовлетворить финансовые требования только после включения в реестр требований кредиторов.
Срок для включения в реестр составляет два месяца с даты публикации объявления о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» [1].
Если эти два срока истекли, кредитор может включить требования только в реестр требований кредиторов.
Если кредитор включен в реестр, у него больше шансов получить деньги. Требования кредитора «из реестра» будут удовлетворены в последнюю очередь. Кроме того, они не могут влиять на процесс банкротства, поскольку не имеют права голоса на собраниях кредиторов.
Существует вероятность того, что кредитор может потерять двухмесячный срок независимо от его администрации.
Можно ли восстановить двухмесячный срок для регистрации требования кредитора?
Законодатель не регламентирует возможные процедуры восстановления сроков.
Судя по судебной практике, к 2018 году суды использовали формальный подход. В отсутствие в законе норм, регулирующих восстановление утраченных сроков для регистрации требований кредиторов, восстановление таких сроков считалось невозможным. Кредиторы не могли быть включены в реестр даже при наличии уважительных причин пропуска срока.
Однако подход к этому вопросу не означает, что кредиторы не включаются в текущий реестр платежей из-за нарушения сроков.
В 2018 году Верховный суд РФ [2] придал кредитному реестру законную силу, позволяющую восстановить несвоевременную регистрацию.
В частности, это касается следующих случаев.
1) предъявление истцом требования к исполнительной процедуре [3], уведомленной от банкрота о праве собственности на исполнительный документ в связи с датой вступления в силу исполнительного производства; 2) предъявление истцом требования к исполнительной процедуре [4], уведомленной от банкрота о праве собственности на исполнительный документ в связи с датой вступления в силу исполнительного производства; 3) предъявление истцом требования к исполнительной процедуре [5].
Если в отношении должника возбуждено исполнительное производство и конкурсный не предупредил кредиторов о необходимости возбуждения дела о банкротстве (или предупредил реестр после закрытия реестра), срок для присоединения может быть продлен. Этот срок начинает исчисляться с даты получения уведомления.
(2) подача иска о восстановлении банка против обанкротившегося должника после отмены сделки по конкретным причинам, указанным в § 61.2 (1) или 61.3 (2) Закона о несостоятельности [4].
Например, если оспаривается подозрительная сделка подозрительного должника, кредитор имеет возможность восстановить пропущенный срок в течение двух месяцев с момента вступления в должность в соответствии с Судебным кодексом.
(3) Для регистрации подайте исковое заявление от регистрационной [6] группы участников [5] здания участников [5].
Банкрот обязан предупредить участника строительства о необходимости проведения процедуры банкротства. Если такое уведомление не получено / несвоевременно, кредитор может продлить срок регистрации. В этом случае срок должен исчисляться с даты получения уведомления.
(4) Представление цессионарием после отмены требования к должнику в рамках основного обязательства против неплатежеспособности [7].
Как правило, эти требования возникают после закрытия реестра и поэтому не могут быть включены в него. В то же время они не могут быть отнесены к текущим платежам. Чтобы восстановить права кредитора, необходимо направить в реестр запрос о регистрации для восстановления срока.
(5) Подача в случае банкротства контролера требования о возмещении убытков в порядке вспомогательной ответственности [8].
Хорошо известно, что существуют причины, по которым субъект лица является субсидиарным после закрытия реестра. В результате сложился подход, при котором закрытие регистраций в реестре начинается раньше, чем люди узнают о существовании оснований для субсидиарной ответственности.
Такие случаи не являются исключительными. В приведенном выше примере был использован именно такой подход, и, соответственно, требование было признано поданным в установленный срок в связи с наличием соответствующей просрочки.
Однако, как показывает судебная практика, нижестоящие суды продолжают использовать формальный подход и в других спорных ситуациях, связанных с восстановлением сроков. На наш взгляд, такой подход приводит к несправедливому распределению банкротства и нарушению прав кредиторов.
Если вы не можете подать заявление в Реестр по уважительным причинам и хотите восстановить свои доступные права, вы должны быть заранее готовы к тому, что у вас не будет возможности подать заявление в течение двух месяцев и что существуют причины для задержки. Она была вызвана объективными обстоятельствами, и исключение произошло не по вашей воле.
Документальное подтверждение, даже если оно подано с опозданием, может привести к включению требования в кредитный реестр.
Можно ли восстановить срок регистрации в реестре, если он был утерян из-за ограничений, наложенных распространением инфекции, вызванной короной?
Да, как указал Высший судебный департамент РФ [9], сроки, упущенные из-за мер, принятых для борьбы с короедом, должны быть восстановлены, но для этого необходимо доказать, как именно эти ограничения повлияли на неправомочность. Подача искового заявления.
Восстановление сроков для объявления требований кредиторами в рамках производства по делу о несостоятельности осуществляется с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.
Учитывая вышеизложенное, кредиторы имеют возможность восстановить утраченные сроки для регистрации в реестре требований кредиторов.
Суд рассматривает обстоятельства каждого конкретного дела индивидуально. Если кредитор объективно не подал заявление о включении в реестр в установленный законом срок, он может его восстановить.
Роман Быстров, ведущий юрист ООО «Юсконсалт», член Ассоциации юристов России.
Мария Самородова, юрист ООО «Юсконсалт», член Ассоциации юристов России.
Все обновления об изменениях, тенденциях законодательства и последствиях для бизнеса публикуются в социальных сетях.
[1] Пункт 3 статьи 142 Кодекса о банкротстве, ст.
[2]Определение по судебным спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2019 г. № 304-ЭС17-1382 (8)
[3]Пункт 5 общего постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5. 07. 2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О принудительном судебном разбирательстве“ в делах о банкротстве»
[4]Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целом от 23. 12. 2010 n 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности“, параграфа 27»
[5] Пункт 2 статьи 201.4 Кодекса о банкротстве.
[6] Решение Исполнительного совета Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. N 14452/12
[7] Решение Судебного совета по экономическим спорам при Верховном Суде Российской Федерации от 15 июня 2016 г. № Дело № 310-ЭС15-50(3) А68-1355/2013
[8] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г., п. 38 n 53 «О некоторых вопросах, касающихся предмета банкротства лиц, контролирующих должников»
[9] Рассмотрение некоторых вопросов судебной практики по применению законодательства и мер по противодействию распространению новых коронавирусных инфекций (КОВИД-19) на территории Российской Федерации. 1