Ситуации, связанные с арестом в соответствии со статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса имущества физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства, продолжают вызывать ряд проблем и неопределенностей на практике.
Вопрос о соотношении статьи 115 УПК и статьи 126 Закона о несостоятельности был рассмотрен Конституционным судом в 2011 году. Впоследствии Конституционный суд указал, что нормы этих отношений не влекут за собой должника, в отношении которого осуществляется процесс несостоятельности. Также рассматриваемые положения не предусматривают сохранение ареста имущества, ранее наложенного в рамках постпроцессуального уголовного производства по исполнению решения (политической акции против определенных лиц — конкурсных кредиторов). Однако такая позиция Конституционного суда не положила конец разногласиям о допустимости банкротства в интересах некоторых кредиторов-должников и не устранила правовую неопределенность в отношении принадлежности им имущества.
Простое наложение уголовного ареста на должника-банкрота не лишает его права собственности, не отменяет создание конкурсного синдиката и проведение инвентаризации арестованного имущества (определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 18794 г. № 2021). Однако все последующие действия в отношении арестованного имущества ограничиваются вынесением уполномоченным лицом решения о снятии ареста с этого имущества. Продажа имущества банкрота при наличии уголовного ареста признается недействительной (Решение № 305-ЭС20-14249(4) Дело № А41-16675/2019 от 5 июня 2023 года).
А предыдущая диетическая практика допускала подход, при котором аресты, наложенные в рамках уголовных дел, прекращались в соответствии с законодательством при наступлении процедуры несостоятельности (решения Верховного суда № 307-ЭС18-8004 от 6 ноября 2018 года и № 304-ЭС18-4037 (4) от 15 февраля 2019 года).
Это решения Верховного суда № 813-O от 15 мая 2012 года и № 2356-O от 25 октября 2016 года, № 1512-O от 28 июня 2022 года и № 45-O от 31 января 2023 года, когда в производстве находится уголовное дело и в компетенцию входит выявление и оценка фактов. В нем говорится, что арест отменяется по решению или обнаружению лица или органа, включенного в него. наложенный на имущество должника, объявленного банкротом. Собственник конфискованного имущества имеет право на защиту своих прав и законных интересов в рамках процесса продления срока ареста. При этом, если возникнет вопрос, вышестоящий орган или администрация лица или органа действия (бездействие) уполномоченного на отмену ареста имущества судом не исключаются.
В случае обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста, наложенного в рамках дела о банкротстве в ходе уголовного судопроизводства, интересы юридического лица может представлять арбитражный управляющий (банкротство) от 10 февраля 2009 г. № .
Однако, если суд общей юрисдикции на основании уголовного дела отказывается снять обязательство, наложенное в рамках дела о банкротстве, создается неуверенность не только в судьбе своего имущества, но и в самом процессе банкротства. Возникает ситуация, когда невозможно реализовать цели процесса банкротства из-за ареста имущества должника в ходе уголовного процесса.
Согласно позиции, отстаиваемой Верховным судом в решении от 20 апреля 2022 года. 308-ЭС21-26679 по делу А53-24369/2019 и 308-ЭС22-4568 по делу А32-10081/2019 от 29 августа 2022 года, имущество, на которое наложен арест в виде взыскания, исключается из конкурсной массы несостоятельного должника. В результате имущество должника, подлежащее банкротству по общим правилам процедуры банкротства, может быть существенно выведено из конкурсной массы путем исполнения уголовного решения вне рамок дела о банкротстве и использовано для преимущественного удовлетворения взыскания, поскольку данные потерпевшие не являются кредиторами в деле о банкротстве должника и не являются гражданским институтом гражданского судопроизводства.
Однако само по себе наличие уголовного ареста имущества без решения об исполнении в пользу потерпевшего не является единственным основанием для исключения этого имущества из банкротства должника (Решение № 304-ES23-8188 2023 от 1 июня, дело A4 5-35413/2020).
Завершение производства по делу о несостоятельности в соответствии с Законом о несостоятельности возможно только после наложения ареста на имущество должника и рассмотрения судом требования потерпевшего о наложении ареста на его имущество.
Таким образом, существует два подхода к решению судом вопроса о продолжении производства по делу о несостоятельности должника. Согласно первому, производство по делу о несостоятельности приостанавливается до разрешения вопроса о наложении ареста на имущество должника в рамках возбужденного уголовного дела (решение Арбитражного суда Республики Коми от 19 ноября 2021 года по делу № А29 в-894/2019). Согласно второму подходу, производство по делу о банкротстве завершается, если реализовано иное имущество должника или отсутствуют иные средства для финансирования расходов по производству (решение Краснодарского краевого суда от 20 июля 2021 г., дело № А32-1278/ 2021).
Таким образом, несмотря на позицию большинства Верховного и Конституционного судов, судьба дел о банкротстве в отношении конфискованного имущества до конца не определена. Решения нижестоящих судов по таким спорам остаются непредсказуемыми для их участников. В то же время подход к фактическому приостановлению или прекращению производства не решает проблему отнесения к конфискованному имуществу и расходов на сохранение всего процесса банкротства. Наконец, арест может способствовать преимущественному удовлетворению гражданских требований, что не согласуется с содержанием процедуры банкротства, которая должна удовлетворять требования кредиторов должника пропорционально.
Арест имущества
Да, есть два законных способа: осуществить банкротство физического лица по правилам 127-ФЗ или попросить отсрочку исполнения судебного акта/судебного решения по правилам ст. 37, 229- 229- ФЗ. Если есть уважительные причины для такой отсрочки, суд введет ее на срок до 12 месяцев. В этом случае имущество временно отменяется. Однако за это время вам необходимо решить свои финансовые проблемы.
Банкротство может помочь вам полностью избавиться от долгов. Однако в этом случае имущество не может быть продано с аукциона на основании статьи 466 Гражданского процессуального кодекса.
Да, вы можете проверить, арестовано ли ваше имущество. Для этого необходимо зайти на сайт fssp. gov. ru/iss/ip, ввести свою фамилию, территориальный отдел федерального пристава-исполнителя и найти исполнительное производство. После этого вы увидите все подробности вашего дела, включая регистрационные данные, предпринятые действия, характер и сумму долга. Также на странице вы найдете контактные данные судебного пристава-исполнителя.
Да, судебные приставы-исполнители могут конфисковать недвижимость за рубежом. В ноябре 2018 года Правительство РФ подало в суд ст. 585486-7, приставу предоставлено право осуществлять международный розыск. проводимых в соответствии с международными условиями России. В настоящее время закон представлен как No. 97-ФЗ. В рамках своей работы судебные приставы обязаны сотрудничать с компетентными местными органами. В частности, в обязанности пристава — осмотр имущества, недвижимости и транспортных средств.
Невозможно ответить на этот вопрос с уверенностью. Это зависит от поведения судебного исполнителя и состояния электронного кошелька. Электронные платежные системы размещают деньги вкладчика на банковском счете. Как следствие, существует риск зачатия, если счет пройдет верификацию.
То же самое относится и к криптовалютам. Обратите внимание, что криптовалюты все еще находятся в зоне «правовой неопределенности». В августе 2021 года был зафиксирован юридический прецедент — российские банки впервые получили криптовалюты в качестве гарантии в виде волн. До сих пор судебная практика не знает ни одного случая применения концепции преследования кошельков должниками. Были только случаи, когда люди пытались приобрести криптовалюту во время банкротства физического лица.
Мой долг меньше 10000 рублей — 8590 рублей. Достаточно ли этого для того, чтобы мировой судья арестовал мое имущество?
Да, в соответствии со ст. В соответствии со ст. 229-ФЗ, мировой судья имеет право арестовать имущество должника, если сумма превышает 3 000 рублей. Следовательно, в данном случае судебный пристав-исполнитель может наложить ограничения в виде ареста в рамках исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться частью второй статьи 69. 229-ФЗ о том, что взысканная (и арестованная) сумма должна соответствовать сумме долга. Сложно представить, что именно могут взыскать на такую незначительную сумму.
Я не согласен с суммой долга. Я считаю, что мои кредиторы меня обманули. Может ли мировой судья арестовать меня в этом случае?
Да, может. Если вы не согласны с решением или приказом, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вы должны оспорить факты наличия долга или его части. Ну, или обратиться в правоохранительные органы. Однако работа пристава-исполнителя прекращается только после судебного решения.
Пример — дело № 13-0150/2019. должник просил приостановить исполнительное производство до вынесения апелляционным судом решения по разногласиям с кредитором. Суд отказал в приостановлении, отметив, что дальнейшее оспаривание не является основанием для приостановления или отмены исполнительного производства.
Да, но такие действия могут легко привести к правонарушениям. Постановление апелляционного суда по делу №. 45-CAD20-9-K7 Верховный суд еще раз напомнил приставу, что арестовывать следует только имущество должника.
В данном случае мировой судья изъял зеркало, туалетную раковину, газовую кухню, коробки и даже межкомнатную дверь. Суд первой инстанции отметил, что это были даже не предметы роскоши, а предметы первой необходимости. Кроме того, было установлено, что они не принадлежат должнику. Он арендовал квартиру по договору.
Да, иногда встречаются такие преувеличения. В частности, можно рассмотреть дело №. 2-1769/18, где суд постановил, что по месту жительства был наложен арест по постановлению судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство было возбуждено только в отношении одного из супругов. Однако, поскольку брак относится к совместной собственности, семейная квартира была арестована, но не принадлежала должнику.
Как говорится, в таких запутанных делах решают мелочи.
Да, вы обязаны взаимодействовать с мировым судьей, даже если он приходит к вам домой. По закону, такие визиты возможны в часы с 06:00 до 22:00. Это определено в статье 35 — ФЗ. Если вы намеренно скрываетесь, судебный исполнитель имеет право вскрыть квартиру для проведения проверок и расследований. Это определено в статье 13 №. 229-ФЗ. В то же время судебный пристав-исполнитель имеет право вскрыть квартиру для проведения осмотра и расследования, как это определено в § 64 № 229-ФЗ.
Это не так. Маршал имеет право арестовывать и изымать имущество, но это два разных действия. Статья 80 ст. 229-ФЗ предусматривает, что мировой судья вправе арестовать имущество должника и при необходимости ограничить его право пользования и изъятия. При этом имущество, перечисленное в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, конфискации не подлежит. Данное положение гарантируется пунктом 1 статьи 79 229-ФЗ.
Например, в деле № 2-693/17 суд постановил исключить единственное жилье из переписи мирового судьи, тем самым устранив ограничения на распоряжение имуществом.