В жизни нередки случаи, когда член семьи решает помочь другу, соглашаясь выступить в роли поручителя. В этом случае проблем не возникает, поскольку ответственность за принятое решение ложится на плечи обоих супругов. Но что будет, если один из супругов скроет тот факт, что он стал поручителем? На этот вопрос отвечает закон.
Согласно части первой статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (далее — ГК РФ), по договору поручительства — поручитель обязуется отвечать перед кредитором (например, банком). Обязательства по другим частям (например, по кредитам).
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, за уплату процентов, возмещение издержек и других убытков кредитора.
В соответствии со статьей 24 Г’К РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание.
Однако если гражданин состоит в браке, то помимо личного имущества он имеет общее имущество со своей второй половиной. Возникает вопрос: на какое имущество может быть наложен арест при возникновении поручительства?
29. 12. 1995 N 22 3-fe (здесь жена. Если этого имущества недостаточно, кредитор вправе потребовать долю акционеров должника.
Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются с их взаимного согласия. Когда один из супругов совершает сделку по распоряжению общим имуществом супругов, он считается действующим с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной в связи с отсутствием согласия другого супруга.
Таким образом, если один из супругов решит тайно поручиться за другого супруга, то арест в первую очередь накладывается на общее имущество, но распространяется и на личное имущество. К нему относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до свадьбы, полученное супругом во время свадьбы в дар, в порядке наследования или по иной безвозмездной сделке, в соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации — одежда (предметы одежды), обувь и т.д.). Ювелирные изделия и другие предметы роскоши, несмотря на их индивидуальный характер, признаются общим имуществом в соответствии с ч. 2 ст. 26 Семейного кодекса РФ.
И взыскание на общее имущество супругов может быть обращено только в случае недостаточности личного имущества по судебному решению. Это, несомненно, является важной гарантией сохранения семейного очага.
Адрес: 680000, Россия, г. Хабаровск, ул. Шевченко, 6 Тел: +7 (4212) 32-48-38 Тел: +7 (4212) 31-39-65
Поручительство и брачный договор или защищая имущество супруги должника
Решением Московского городского суда от 12 декабря 2019 года было отменено постановление Апелляционного суда Московской области по делу о выделении и аресте акций должника. Банк-кредитор, желая исполнить решение о взыскании долга, попытался наложить арест на имущество поручителя.
Исторический
A. Как было установлено, один из супругов являлся поручителем по кредитному договору и был должником в ходе исполнения в связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения о взыскании долга по данному договору.
Комплексное исполнительное производство велось в отношении пяти должников, среди которых были как физические, так и юридические лица. Однако на практике все бремя по выплате долгов легло на клиентов офиса.
Представление интересов должников было поручено адвокату Лиляку Артему Александровичу и представителю интересов его супруги — адвокату Лиалюцкой Юлии Александровне.
Разногласия.
Тюрьма решила подать ходатайство об аресте доли должника в семейном имуществе из-за миллионов рублей, получаемых ежемесячно из фонда оплаты труда компании Кодекс Российской Федерации. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.
Суд.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что до возникновения долга супруги заключили брачный договор, согласно которому обе стороны имели право личной собственности на все имеющееся имущество.
По всей видимости, суд должен был завершить представление этих доказательств.
Однако дело осложнялось тем, что сам должник на момент заключения брачного договора уже являлся поручителем. И согласно статье 46 Семейного кодекса РФ он был обязан уведомить банк о заключении такого договора.
Сам банк категорически отрицает, что получал какое-либо уведомление. Учитывая прошедшее время (более пяти лет) и местонахождение банка (европейская страна), доказать факт уведомления было очень сложно.
Защита активов супруга.
Жене должника было о чем беспокоиться, ведь каждый из наших клиентов в этом деле за время долгого брака стал уважаемым и весьма состоятельным членом общества.
Адвокатам Лиляку А.А., представлявшему интересы каждого из клиентов, и Лялюцкой Ю.А. удалось доказать факт направления уведомления и добросовестное исполнение должником всех соответствующих обязательств.
6 августа 2019 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении оспариваемых требований.
Апелляция.
Истцы не согласились с вынесенным решением и обратились в апелляционный суд.
Судебная коллегия Московского городского суда трижды собиралась для изучения оригиналов нотариально заверенных документов — единственного сохранившегося доказательства уведомления банка.
На последнее судебное заседание явился сам нотариус и дал объяснения.
Истица решительно заявила о своих претензиях, о подчиненном статусе ответчиков и о различных степенях оскорбительного поведения с их стороны.
Однако 12 декабря 2019 года решением Московского городского суда апелляционная жалоба была отклонена, а решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Артем Лиляк: «Я не привык обсуждать процессуальных противников. Однако, учитывая мою профессию, иногда сложно сдерживать свои чувства. В данном случае я хотел бы отметить безусловный профессионализм судьи, нотариуса и коллеги-адвоката, которые защищали жену моего клиента. Однако главное, что меня поразило, — это полигамность представителей истца. Их бесконечный поток осведомленности отражался в процессуальных документах, отличающихся друг от друга цветом и многочисленными вариациями форматирования и маркировки, обрамления, подчеркивания и т. д. Здесь нужно забыть о содержании и начать отделять его от формы. Два уровня судов указывают на все, что касается содержания действия. Иск недоказуем и не подлежит удовлетворению. А само заключение договора поручительства не подразумевает сиюминутного рабства с его стороны.
Юлия Лялиуцкая: «Уже некоторое время некоторые стороны, являющиеся дипломированными юристами, не устают удивляться тому, что норма права или все это считается перечисленным только до тех пор, пока центр не подтвердит их сомнительные доводы. А скрытые части этих самых правил никогда не становятся известны ни судам, ни представителям другой стороны. Когда я берусь за дело, я предпочитаю поступать наоборот: сначала я выигрываю его для противной стороны с помощью рациональных аргументов, а затем начинаю выстраивать реальную линию защиты.
Чтобы назначить имущественную защиту в контексте кредитных обязательств или получить консультацию юриста по спорам из гарантий, вы можете связаться с управляющим партнером офиса Юлией Александровной Лялюцкой по телефону +7 (903) 566-99-95. Электронная почта >.
Офис работает: с 09:30 до 20:00, по субботам с 11:00 до 15:00.