Интерторг Банкротство: Причины, Последствия И Шаги Для Решения Проблемы

Поставщик решил инициировать процедуру банкротства в отношении ТД «Интерторг», который управлял магазинами «Спар», «Народная Семья» и «Идея». Московский оптовый продавец напитков «Галант» подал заявление о банкротстве ритейлера в арбитраж. В декабре «Интерторг» стал ответчиком по искам на общую сумму более 5 миллиардов долларов США. Компания объявила о собственной ликвидации после ослабления рубля с начала 2019 года.

Ни одна компания на рынке не сможет поглотить все мощности «Интерторга» сразу, поэтому сделка будет осуществляться точечно.

Фото: Алексей Романов, Коммерсантъ / Купить фото

Согласно картотеке арбитражных дел, ООО «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ТД «Интерторг» банкротом. Интерторг», под управлением которого в настоящее время находится более 450 магазинов под брендами Spar, „Народная Семья“ и „Идея“, прекратит свою деятельность. Источник на продовольственном рынке рассказал газете «Коммерсантъ», что в конце 2019 года компания сократила свою сеть до 12 помещений и перевела туда излишки продукции. В декабре «Интерторг» опубликовал на портале «Федресурс» объявление о начале ликвидации. Президент компании Мушбиг Абдуллаев рассказал РБК, что меры были приняты для защиты компании от банкротства и кредиторов.

Дело «Галанта» еще не принято к производству, и сумма долга ритейлера перед компанией неизвестна. Г-н. Абдуллаев был недееспособен, и «Коммерсанту» не удалось связаться с «Галантом», поскольку «СПАРК-Интерфакс» (spark-interfax.ru) указал в качестве контактного лица недействительный номер телефона.

О трудностях «Интерторга» стало известно из материалов Арбитражного суда, куда стали поступать многочисленные иски от поставщиков. По данным Kartoteka.ru, с начала прошлого года к ритейлеру было подано более 380 исков на сумму более 5,6 млрд рублей. Недавно компания была вынуждена ликвидировать складские запасы из-за прекращения поставок поставщиками, рассказали источники «Коммерсанта». По данным Федеральной антимонопольной службы, «Интерторг» был четвертым по величине ритейлером в Петербурге с долей рынка 10,3%, уступая только X5 розничным группам «Лента» и «О’Кей». В 2018 году выручка сети составила 73,9 млрд рублей, чистая прибыль — 721,5 млн рублей.

По словам одного из поставщиков, владельцы «Интерторга» надеялись погасить долги за счет продажи имущества и привлечения инвесторов. Согласно его презентации, у ритейлера есть три склада в селах Софийская, Шушары и Заневка и фабрика-кухня. По словам собеседника «Коммерсанта», за склад на Софийской улице компания выручила 2 млрд рублей, что выше рыночной стоимости. Компания также искала коммерческих покупателей в районе слияния Ленинского проспекта с проспектами Блюхера и Героев, говорит Екатерина Лапина, владелица бюро недвижимости Lapina.

Один из поставщиков «Интерторга» назвал неконтролируемое расширение сети источником проблем для ритейлера. Они вкладывали деньги в строительство новых магазинов, не учитывая денежный поток. Однако если изначально рынок рос быстрыми темпами, то в последние годы наблюдается серьезный спад в розничном секторе». Собеседник «Коммерсанта» в одной из торговых сетей добавляет, что ритейлеры давно не закрывали нерентабельные магазины. Более того, ресурсы в основном были выведены из Москвы, где компании работали в убыток, добавляет он.

Основными претендентами на объект «Интерторг» называл одного из «Магнита», «Дикси», «Реала», «Верного» и «Семишагоффа». По его словам, «Интерторг» предлагал свои площади другим региональным ритейлерам: Spar Middle Volga (развитие супермаркета Spar в Поволжье) и сети универсамов «Покупочка» (входит в группу «Тамерлан»).

По мнению Михаила Бурмистрова, генерального директора «Infoline-Аналитика», причиной краха «Интерторга» стали ошибки в управлении основным бенефициаром сети. Он пояснил, что вопреки тенденции к оптимизации деятельности супермаркета и отказу от собственных девелоперских проектов в пользу арендных ставок, компания за счет денежных потоков финансировала строительство сразу двух крупных торговых центров при собственном супермаркете. . Госпожа Лапина считает, что сделка будет точечной, так как на рынке нет единого перевозчика, способного поглотить все товары. Источники «Коммерсанта» утверждают, что ритейлеры не хотят оформлять права аренды, предпочитая договариваться напрямую с владельцами помещений. Господин Бурмистров рассчитывает, что в условиях высокой конкуренции можно будет обратиться к неритейлерам и ресторанам.

Клиринг — это способ ускорить процесс банкротства, считает Сергей Высоцких, руководитель проектов юридической компании S&B. В то же время иск о банкротстве могут подать дружественные должнику кредиторы, чтобы повлиять на назначение конкурсного управляющего, предоставив ему счета, имущество и документы компании, говорит юрист.

Кредиторы «Интерторга» выстроились в очередь

ООО «ТД Интергторг», развивавшее розничную сеть под брендами «СемьЯ» и Spar, признано банкротом 19 февраля 2020 года. Впервые о проблемах ритейлера стало известно в начале 2019 года. . За две недели до Великого праздника генеральный директор «ТД Интерторг» Мушвиг Абдуллаев «сообщил, что 18 декабря 2019 года — последний день работы магазинов Spar для семейного отдыха в Агия Петруполи и Санкт-Петербурге и Ленинградской области и направил соответствующее письмо в Подмосковье. Вскоре магазин продал свои тела и закрылся. По разным оценкам, общий долг «Интертога» составляет около 15 млрд рублей, в том числе 8 млрд рублей должны ритейлеры Сбербанку.

Вскоре после зимних каникул, 9 января, общественность узнала, что компания Intertog инициировала собственный процесс клиринга. Информация была опубликована в Федеральном реестре. При этом Мушвиг Абдуллаев, назначенный ликвидатором юридического лица, заявил, что процесс инициирован «в целях банкротства и защиты от кредиторов». В тот же день в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградского округа поступили первые требования о банкротстве «Интертога». Один из крупнейших российских ритейлеров стал несостоятельным после того, как московское ООО «Гарант», поставщик соков, минеральной воды и безалкогольных напитков, заявило о неуплате «Интертогом» 2,6 млн рублей по одному из договоров. Суд первой инстанции удовлетворил требования «Гаранта» и 28 февраля возбудил в отношении должника производство по делу о несостоятельности в рамках упрощенной процедуры банкротства сроком на шесть месяцев.

Кредиторы, получившие выгоду от требования, которое привело к процедуре банкротства, могут предлагать кандидатуры для банкротства, поясняет руководитель отдела споров и практической несостоятельности Maxima Legal. Компания «Галант» предложила в качестве кандидата на банкротство Сергея Безлукича, члена добровольного топ-менеджера «Достоинства».

Некоторые собеседники НП на рынке говорят, что, по имеющейся у них информации, за Безлукивым может стоять один из крупнейших банков Санкт-Петербурга.

Что касается официальных данных, то, по данным Poros «Kartoteka . ru», это первый случай участия господина Безрукова в качестве банкротного синдиката в известном банкротстве. А в его «карточке Федресурса» указано, что он вступил в ассоциацию «Достояние» 20 декабря 2019 года.

По данным вкладки «Петербургская персона» за апрель 1998 года, Сергей Борисович Безруков — таково полное название банкротного синдиката — был призван на должность заместителя директора филиала «Санкт-Петербургский» Альфа-банка. Затем, в марте 2004 года, газета «Коммерсантъ» в Ленинградской области сообщила, что Сергей Безруких был задержан сотрудниками федеральной службы охраны как подозреваемый в мошенничестве с НДС. В октябре 2004 года «Проверка» официально объявила о завершении расследования; как писал «Коммерсантъ», в Петербурге были названы имена четырех обвиняемых, включая господина Безруких.

Согласно материалам дела, другие кредиторы, в том числе ООО «Меридиан» и ПАО «Зубелбанк», пытались оспорить право «Интерторга» на назначение арбитражного управляющего. Они перечисляли на депозитный счет нотариуса средства, достаточные для погашения задолженности «Интерторга» перед «Гарантом». Однако московская компания отказалась от этих предложений, выяснилось, что по состоянию на 23 декабря 2019 года она заключила договор уступки права требования с ООО НТЦ «ПРО», по которому долги «Интерторга» были погашены в полном объеме, и суд первой инстанции установил следующее обычные кредиторы.

При этом суд первой инстанции указал, что «действия ООО „Меридиан“ и ПАО „Зубельбанк“ фактически были направлены на отстранение заявителя от участия в деле о банкротстве до возбуждения Зубельбанком и ООО „Меридиан“ производства по делу о банкротстве». Должники «. Некоторые кредиторы, не удовлетворенные решением суда первой инстанции, подали апелляционные жалобы.

Сергей Бакешин считает, что «оснований для замены конкурсного управляющего нет, если только другие кредиторы не докажут, что первоначальный кредитор-заявитель ООО „Гарант“ связан с ООО „ТД Интерторг“». Эксперт считает, что кредиторы, не согласившиеся с кандидатурой Безрукова, получили отказ в первой инстанции, но он был мотивирован. Это справедливая и достаточно распространенная практика, направленная на предотвращение злоупотреблений со стороны кредиторов, связанных с должником». Когда кредитор, связанный с должником, покупает требования первого кредитора-заявителя, он назначает своего собственного арбитражного управляющего и получает контроль над производством по делу о несостоятельности», — поясняет он.

Суд должен был проверить в соответствии со статьями 20.2 и 20.3 Закона о несостоятельности, нет ли у арбитражного управляющего заинтересованности по отношению к должнику и не будет ли он действовать в интересах другого кредитора, купившего требование, отмечает Александра. Урецко, руководитель группы по вопросам несостоятельности адвокатского бюро «Качкин и Ко. Partners. По его словам, суд может утвердить назначение, «если будет установлено, что должник, ликвидатор, кредитор-заявитель и арбитражный управляющий взаимосвязаны и их действия направлены на организацию контролируемого банкротства». Решение о назначении арбитражного управляющего должно быть выбрано случайным образом в соответствии с определением Верховного суда РФ.

«Эти моменты не отражены в решениях судов первой инстанции, и, безусловно, апеллянты их поддерживают». Как правило, разумный участник гражданского оборота не погашает требования о банкротстве, не имеет иного интереса в участии в деле о банкротстве и не противодействует ему. Верховный суд РФ отметил, что законный интерес каждого кредитора должника состоит, прежде всего, в более полном и окончательном погашении его требования», — говорит Александра Улезко.

Тем временем бывшие поставщики товаров и услуг «Инторга» подали в Арбитражный суд заявление о вступлении в дело о банкротстве и признании его несостоятельным. В настоящее время в карточке банкротства содержится информация о 54 требованиях на общую сумму 1,08 млрд рублей. Юристы уверены, что тот факт, что решение Первого арбитражного суда было нарушено Верховным судом, не повлияет на создание реестра кредиторов.

Крупнейшим кредитором «Интеторга» остается Сбербанк. 20 января банк подал в Арбитражный суд семь исков на общую сумму более 8 млрд рублей с просьбой наложить временные меры на «имущество ООО „ТД “Интеторг». Право на суммы, находящиеся на счетах банков или иных кредитных организаций. Суд удовлетворил ходатайство Сбербанка: с 20 января имущество «Интеторга» на сумму 8 млрд рублей арестовано.

Конечно, банк в этой ситуации должен подать апелляцию, потому что он нарушил закон. Странно, если она откажется защищать свои интересы». После перехода под юрисдикцию Центрального банка Сбербанк стал крупнейшим государственным банком. Госбанк вряд ли может позволить себе потерять 8 млрд рублей», — говорит один из собеседников НП.

Между тем в ходе рассмотрения дела о банкротстве по искам ООО «Гарант» компания «Интерторг» заявила, что ее активов недостаточно для расчетов с кредиторами. Суд согласился с доводами ответчиков.

Юристы с осторожностью оценивают значение банкротств ритейлеров. Сергей Бакешин говорит: «Банкротство ООО „ТД Интерторг“, безусловно, станет громким событием, но пока с предыдущим ничего не произошло». Однако Александра Улезко считает, что причины для создания предыдущего банкротства есть. Изучение этой разницы на более высоком уровне может привести к важным для практики правовым позициям». Обычно ни закон Верховного суда РФ, ни разъяснения не позволяют кредиторам не являться на рассмотрение суда, однако, на мой взгляд, для утверждения банкротства должника. Мое мнение.

Читайте в этом выпуске: ‘Судья Банка Греции, к:<пан> юрист, скептически относится к важности банкротства ритейлеров. Банкротство ООО «ТД Интерторг», конечно, будет громким событием, но пока с предыдущим ничего не случилось», — говорит Сергей Бакешин. Однако Александра Улезко считает, что причины для создания предыдущего есть. Изучение этой разницы на более высоком уровне может привести к важным для практики правовым позициям». Обычно ни закон Верховного суда РФ, ни разъяснения не позволяют кредиторам не являться в суд, однако, на мой взгляд, для утверждения банкротства должника. Мое мнение.

«Интерторг» официально признан банкротом

Читайте в этом выпуске: ‘Судья Банка Греции, К.: Юристы осторожно оценивают важность банкротства ритейлеров’. Банкротство ООО «ТД Интерторг», безусловно, станет известным событием, но пока с предыдущим ничего не произошло», — говорит Сергей Бакешин. Однако Александра Улезко считает, что есть причины для создания предыдущего. Изучение этой разницы на более высоком уровне может привести к важным для практики правовым позициям». Обычно ни закон, ни разъяснения Верховного суда РФ не допускаются. Кредиторы не допускаются к признанию банкротства должника, однако, на мой взгляд, кредиторы не рассматриваются судом. Мое мнение.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и судья Ленинградской области вынесли решение о банкротстве ООО «ТД Интерторг». Компания, существующая с 2003 года, находится в процессе банкротства с 19 февраля 2020 года. Освобождение «Интерторга» началось раньше 31 января. Официально «ТД Интерторг» является банкротом двух организаций (ООО «Хэппи Хоум Трейд» и ООО «Гарант»). Однако список кредиторов не ограничивается двумя юридическими лицами. В качестве третьих лиц в материалах дела фигурируют Региональная налоговая служба Санкт-Петербурга и области и «Рослист» Ленинградской области. В конце прошлого года, чтобы защититься от кредиторов, ТД «Интерторг» инициировал самоутверждение. Насколько эффективны эти меры, неизвестно. Ранее компания была одним из крупнейших ритейлеров в Санкт-Петербурге и закрылась в 2018 году с выручкой около 74 млрд рублей. В прошлом году московская компания «Галант» уже пыталась обанкротить «Интеторг», но потерпела неудачу из-за формальных ошибок при подаче документов в суд. Однако было сомнительно, что компания продолжит работу, так как она задолжала поставщикам и партнерам более 7 млрд рублей. Действительно, эксперты склоняются к тому, что крупнейшим кредитором «Интерторга» является ОАО «Сбербанк России». В январе банку удалось наложить арест на имущество должника. В него вошли все мобильные телефоны и недвижимость, а также счета на сумму около 5 млрд рублей. Суду стоит обратить на это внимание.

Теги: интерторг, банкротство, Санкт-Петербург

Поделиться в социальных сетях:

Матвиенко предложила ввести мораторий на банкротство

Банк «Альянс Агро Недвижимость» продается

Книги «Лабиринт» отменены налоговыми органами

Администраторы не несут ответственности за убытки по негармонизированным требованиям

Нижегородская управляющая компания подала иск о признании себя банкротом

Чужое единственное жилье не защищено оспариваемой сделкой

Разные оценки стоимости имущества должника должны создавать экспертизу

Должник может избавиться от своего обязательства только после выяснения всех обстоятельств.

Также возможно погашение кредита в пользу третьего лица

Русбанкрот Мы знаем о банкротстве все. Учредитель средний www. rusbankrot. ru — объединение юристов и юридических фирм по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству.

Зарегистрированное СМИ — Русбанкрот № ЭЛ № ФС 77-77278 от 05. 12. 2019 г.

При любом использовании материалов сайта в сети Интернет пользователь обязан сообщить об источнике в виде гиперссылки на сайт rusbankrot.ru.

«Интерторг» платежом красен. Сотни поставщиков сети дождались распродажи ее имущества

Поля, отмеченные «*», обязательны для заполнения.

У 700 контрагентов «Интерторга», крупной петербургской розничной компании, со скандалом покинувшей рынок в 2020 году, появились новые надежды на возврат долгов. После серии судебных разбирательств поставщик, потерявший более 16 млрд рублей, получил возможность начать продажу собственного имущества.

Однако уже сейчас ясно, что вернуть удастся лишь небольшую часть долга. Речь идет о простом проценте от номинального долга. С другой стороны, основные кредиторы могут заработать на хранении продаваемого оборудования.

По данным FedResurs Gate, первый аукцион по продаже ритейлеров «Интерторга», объявивших о банкротстве в начале 2020 года, состоится 14 апреля. Всего продается 120 лотов с автомобилями, торговым инструментом, IT-оборудованием, оргтехникой и грузовым оборудованием общей начальной стоимостью 450 млн рублей. Заявки принимаются до 7 апреля.

Как рассказали «Фонтанке» в компании Дениса Уткина, занимающейся банкротством ритейлера, это уже вторая попытка запустить продажу имущества. Ранее аукцион был назначен на июнь 2022 года, но был отменен УФАС после ряда жалоб. Осенью 2022 года также была предпринята попытка продать требования «Интерторга» (то есть долги перед другими компаниями), о чем свидетельствуют данные портала «Федресурс», но она не увенчалась успехом, поскольку не было подано ни одной заявки. Теоретически речь идет о значительной сумме — около 2,7 миллиарда, но что удастся получить на самом деле, пока неясно.

Ритейлер «Интерторг» («СемьЯ», «Идея», Spar), ранее один из крупнейших игроков петербургского продовольственного рынка, перестал платить поставщикам и начал закрывать магазины осенью 2019 года. Осенью того же года основной владелец ритейлера Мушвиг Абдуллаев попал в список Wedern Wante, но ранее успел уехать в Объединенные Арабские Эмираты. Спустя год были озвучены обвинения в мошенничестве в адрес его брата и другого совладельца «Интерторга» Аллахверди Абдуллаева.

В реестр включены требования на сумму 16,1 млрд рублей. Основной кредитор не является поставщиком, но, по словам Дениса Уткина, его доля в общей сумме требований составляет 47 %. Данные о владельцах компании, которые ранее назывались «дочерними» компаниями Сбербанка, были скрыты от СМИ. Право требования к ней передала ее кредитная организация.

По данным банкрота, среди тех, кто ждет денег от «Интерторга», — налоговые органы (2%). В большой список кредиторов входят «Объединенная пивоварня Хейнекен», «Фассер» (сейчас «Кребный дом»), Coca-Cola HBC Eurasia (сейчас Moulton Partners), Galactica Dairy, Vario (сейчас Viola) и Atria Russia (в группу «Черкизово компания, проданная Группе «Черкизово») также включены. Всего у компании более 700 кредиторов.

Борьба синдикатов несостоятельности

До объявления аукциона шла борьба за контроль над процессом банкротства. Важным аспектом этого было определение синдиката банкротства. Первоначально на эту должность был назначен Сергей Безруких. Кредиторы подозревали, что эта должность связана с самим «Интерторгом». В 2021 году его сменил Кирилл Пестриков. Однако через несколько месяцев он был уволен по жалобе ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен». Компания утверждала, что управляющий затянул перепись имущества, не провел аукцион и допустил другие нарушения интересов кредиторов.

Через две недели после своего назначения третий управляющий, Деннис Уткин, попытался сделать его доступным, саморегулируя лидеров, членом которых он являлся. Затем он попытался применить дисциплинарное взыскание после решения о переходе в другую саморегулируемую организацию. Однако Суд трех инстанций признал это утверждение необоснованным.

Собеседники «Фонтанки» из числа миноритарных кредиторов «Интерторга» видят в этом споре конфликт с «СБК-Гранд». Так, предыдущий управляющий Кирилл Пестряков заключил договор на хранение имущества «Интерторга» с аффилированной с ним компанией «Невская логистика». Стоимость этой услуги составляет около 5 млн рублей в месяц. Это означает, что за три года с момента объявления о банкротстве уже накопилось 180 млн рублей. Кроме того, чем дольше «ухо» затягивает торги, тем больше владелец склада выигрывает от хранения оборудования.

Однако сама «Невская логистика» находится в процессе банкротства. Основным кредитором является сам «СБК Гранд». Согласно арбитражным документам, именно он подал жалобу на синдикат банкротов. Сам Денис Уткин, отвечая на вопрос о своей роли в споре, заявил, что представляет интересы всех кредиторов, но признал, что задержка в освоении имущества «Интерторга» не отвечает интересам миноритарных акционеров.