Подборка наиболее важных документов (нормативно-правовые акты, формы, статьи, советы экспертов и т.д.) по требованию о начислении процентов при банкротстве.
Судебная практика.
Дело 05. 08. 2022 N 305-ЭС22-12668 Верховного Суда Российской Федерации, заявление НА40-323257/2019: должник как завещатель имущества судебного акта казит должника в деле о регистрации требования должника. Результат рассмотрения спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и факт уполномочивания должника должником были установлены решением суда общей юрисдикции. Должник погасил задолженность перед кредитным фондом за неисполнение своих обязательств, а также произведет выплаты в пользу целого ряда кредиторов. РЕШЕНИЕ: В передаче дела в Судебную коллегию по спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, признав обоснованными действия акционерного общества «Инвестторгбанк», суды первой и второй инстанций руководствовались статьей 71 статьи 100 N 127-ФЗ. 06 «О банкротстве (несостоятельности)» Российской Федерации. Объяснение, изложенное в общем решении по делу о банкротстве, сводилось к тому, что заявитель доказал наличие неисполненных обязательств по договору долга должника. Также не имеет принципиального значения возражение Мерик Шахназаровой Н.Л. относительно суммы процентов, которую он просил включить в реестр.
Общая практика применения статьи 809 УК РФ продолжает накапливаться в период приостановления.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: К вопросу о погашении процентов за приостановление производства по требованию залогового кредитора (Петрова Н.) («Банковское обозрение. „ФинЮрист“, 2022, n 1), с момента первого приостановления производства по делу о банкротстве по кредиту. Консенсус.
Статья: Вне актерского состава плита: оптимальная модель регулирования («Вестник экономического правосудия в Российской Федерации», 2020, n 10) В связи с вышеизложенным, американская дилемма касается выбора варианта приостановления требований по процентной ставке. Требования кредиторов, подавших заявления. Согласно разделу 506(b) Кодекса США о банкротстве, проценты могут начисляться за пользование кредитом в период банкротства, если стоимость залога превышает требование кредитора. Договор или закон. До этого момента в судебной практике управление такими возможностями часто различалось в зависимости от основания обеспечения: традиционное (консенсуальное) или нетрадиционное (неконсенсуальное). Как отмечает Т. В. Рускамп, это различие заключается в том, что держатели нетрадиционных залогов не договариваются о приоритете требований в первую очередь. Поскольку от этих кредиторов не следует ожидать принятия на себя процентов, возражение сразу же наказывает кредиторов с более низким приоритетом и, следовательно, не заслуживает их.
Институциональные положения
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» (ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024) Иные финансовые санкции, предусмотренные законом или договором, и иные меры ответственности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитными организациями обязательств, а также приостановление исполнения финансовых обязательств, предусмотренных законом или договором, в дополнение к подлежащим применению.
Постановление Верховного Суда Российской Федерации в целом от 24. 12. 2020 N 44 «О некоторых вопросах, к которым применяются положения статьи 9. Использование денежных средств, предоставленных по договорам займа (использование ст. 809 ГК РФ), в качестве кредитных договоров (ст. 819 ГК РФ) или в качестве коммерческих кредитов (ст. 823 ГК РФ), поэтому не являются финансовыми при разрешении споров о взыскании этих процентов. В период приостановления взыскания этих процентов необходимо исходить из того, что по общему правилу они продолжают накапливаться (судебная рассрочка, если процесс банкротства не сдвинулся с мертвой точки в течение трех месяцев).