Банкротство продало автомобиль и передало его другому лицу на основании сделки. Суд хотел получить информацию о новом владельце и попросил направить запрос в Министерство внутренних дел. Банкротство объяснили тем, что это единственный способ истребовать автомобиль из чужого незаконного владения. Суд отказался помочь, но на его стороне оказался Верховный суд. ИПК постановил, что управляющий может получить информацию о новом владельце автомобиля в суде.
В 2017 году «Интекс» продал бетоновоз Зарубеку Марубекову* за 245 000 рублей. В следующем году Ибрагим Марабеков* купил у компании роликовый кран, седельный тягач, цистерну, полуцистерну и комбинированную машину (специальный автомобиль, на который можно устанавливать различное оборудование). Компания передала транспортные средства покупателям, но не получила от них денег. Те, кто получил машины, продали их другим.
В 2020 году «Интекс» обанкротился (дело № А40-4514/2019). В 2022 году банкрот компании Евгений Кондрашин обратился в суд с требованием признать договор недействительным. Суд удовлетворил его требование, поскольку контрагент не произвел оплату в рамках сделки. Первый был вынужден вернуть грузовик в конкурсную массу, а второй взыскал в пользу «Интекс» прицеп и 5,8 млн рублей.
От помощи в розыске имущества она отказалась.
Однако к тому времени Мальбеков продал транспортные средства другим лицам. Синдикат несостоятельности подал заявление об истребовании имущества из незаконного владения третьего лица, желая установить местонахождение транспортных средств и потребовать их возврата новому владельцу. В результате он запросил у суда данные о движении новых владельцев и попросил разобраться с ними. Если решение не исполнялось, администратор просил наложить штраф (размер которого в законе не указан). В этом случае деньги будут выплачены Министерством внутренних дел.
Первый год и Апелляция отказали синдикату в банкротстве. Они ссылались на то, что деньги уже были взысканы в пользу компании, а также на то, что компания была обязана вернуть грузовик в миксер. Неплатежеспособность банкрота не доказывал тот факт, что он просил мирового судью забрать машину во время исполнительного производства. Суд по уголовным делам отметил, что решение суда низшей инстанции по данному делу не подлежит обжалованию в окружном суде.
В результате Кондрашин обратился в Верховный суд. В своей апелляции он отметил, что судебный акт о ничтожности сделки не мешает ему судиться с новыми собственниками. А без помощи арбитражного суда следует несостоятельность в банкротстве.
Отказ суда от проведения всех мероприятий, необходимых для дополнения банкротства.
Верховный суд проголосовал в пользу синдиката банкротов.
На заседании Верховного суда доводы апелляционной жалобы поддержал пресс-секретарь синдиката банкротов Роман Золотухин. Судья Президиума Иван Разумов обратил внимание на доводы нижестоящих инстанций. Банкротство — это решение об истребовании имущества в натуре. При этом он даже не пытался истребовать автомобиль. Золотухин пояснил, что идентификация касается изменения способа исполнения (это возможно по статье 324 АПК «Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа исполнения и процесса исполнения»). Пресс-секретарь не пояснил, как именно он хочет изменить порядок исполнения Судебного кодекса. Однако он отметил, что автомобиль, о котором идет речь, больше не зарегистрирован на имя Марубекова.
— Это грузовик с бетономешалкой? -уточнил Разумов.
— Да, да, — подтвердил представитель синдиката несостоятельности. — Даже у ответчиков ее нет».
Золотухин также заявил, что Министерство внутренних дел отказалось предоставить первую запрошенную информацию. Пресс-секретарь министерства Александр Крусаев пояснил на слушаниях: трафик отказался предоставить информацию, когда было подано заявление о банкротстве, — это было сделано для защиты персональных данных сторон. Если будет решение суда, власти предоставят всю запрашиваемую информацию, сказал Курсаев. Власти также пожаловались на то, что суд предъявил обвинение Traffic не является ни должником, ни кредитором. Проверка не имеет отношения к делу о банкротстве. (Приводится по материалам дела. -ПМ)
В итоге Финансовый совет отменил первую степень, подал апелляцию и решил запросить информацию о новом владельце автомобиля и копию Ивагима Марбекова. При этом АКГМ должен выдать запрос банкроту с правом получения ответа на руки.
*Имя и фамилия изменены автором.
Как восстановить право собственности на автомобиль при банкротстве: аресты сняты, но ПТС задерживает арбитражный управляющий
Если он был арестован и помещен на платную парковку, но у него есть ПТС и ему нужны деньги, как я могу вернуть машину в рамках банкротства? Можно ли забрать ПТС и забрать машину со штрафстоянки?
Ответы юристов (1)
Здравствуйте! Описанная Вами ситуация требует правовой оценки данных обстоятельств. Согласно статье 135 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)», имущество должника, находящееся в залоге у кредиторов, не подлежит конкурсному изъятию и реализации. Однако имущество может быть изъято, если оно числится на балансе должника и не принадлежит третьим лицам. В этом случае необходимо предоставить информацию о процессе банкротства и шагах, необходимых для получения ПТС и получения автомобиля со штрафстоянки.
Для решения этого вопроса вам следует обратиться к юристу, специализирующемуся на процедурах несостоятельности и банкротства. Он изучит документы, относящиеся к делу, подаст заявление о банкротстве и прояснит ситуацию в соответствии с КА и ПТС.
Для восстановления TSI и вывоза автомобиля со штрафстоянки может потребоваться судебное решение. Для этого необходимо подтвердить право собственности на автомобиль и титул.
В целом, сложно дать более конкретный ответ, не ознакомившись с конкретными документами и обстоятельствами дела.
Кодекс о банкротстве (Федеральный закон 127-ФЗ от 26 июня 2002 года): статья 76. Местонахождение имущества, находящегося под временным контролем. Статья 108. Возврат имущества управляющим имуществом. Статья 123. Управление имуществом должника на стадии банкротства. Статья 133. Права третьих лиц на имущество должника в случае несостоятельности.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Консультанты могут проконсультировать вас по следующим вопросам
Воспользовавшись услугой, вы получаете
Услуга может быть полезна в следующих случаях