Федеральным законом № 222-ФЗ от 23. 06. 2016 г. в Кодекс о банкротстве добавлена статья 142. 1. Она посвящена погашению требований кредиторов путем уступки.
До появления статьи 142.1 Кодекса о банкротстве уступка часто использовалась для передачи имущества должника, поскольку продажа имущества должника не нравилась многим лицам, участвующим в деле о банкротстве.
В результате в судебной практике возникли вопросы. Можно ли передать имущество должника кредитору по уступке без проведения торгов?
Важным делом, в котором был рассмотрен и дан ответ на этот вопрос, является дело «Лотос» — решение 15419/12 от 6 ноября 2013 года Департамента Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В данном деле должник в виде требования к предыдущему генеральному директору — только неорганические требования и субсидиарная ответственность только участников — был отнесен налоговым органом на внеочередные торги.
Первый субсуд постановил, что он был уполномочен заключить такое соглашение. Апелляционный суд области постановил, что такой договор уступки является недействительной сделкой, поскольку имущество должника было ликвидировано с нарушением процедуры, то есть без проведения торгов, то есть по причине заключения договора уступки.
Президиум ВАС РФ, поддержав суды первой и средней инстанций, отметил, что по общему правилу имущество должника подлежит реализации в рамках строго определенной процедуры, допускающей проведение ряда последовательных торгов (2. 2. последующие торги на понижение — публичные торги), и только если все эти торги не состоялись, имущество может быть передано кредитору в порядке уступки.
Такой последовательный процесс ликвидации недвижимости в целом зависит от необходимости точного, справедливого и несправедливого метода определения цены стоимости недвижимости, запрещающего немедленную передачу недвижимости по переуступке, без предварительного представления на все необходимые торги, между кредиторами и иными участниками процесса банкротства. Данная процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр кредиторов должника, но и интересов кредиторов по текущим платежам и учредителя (участника) должника (собственника должника). — (единый бизнес).
Однако в данном случае прямая уступка рассматриваемого вопроса без проведения торгов не нарушила права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе банкротства, а также права и интересы других лиц.
Если же имеются другие кредиторы (как кредиторы первой или второй очереди, так и кредиторы третьего лица или поздние кредиторы), то уступка может нарушить их интересы.
Передача имущества кредиторам в порядке отступного
Вопрос: В рамках банкротства после нескольких неудачных торгов по продаже имущества, при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, имущество было передано кредиторам в общую долевую собственность на основании решения собрания кредиторов. Задолженность в рамках банкротства по кредитным требованиям превышает сумму, предложенную потенциальным покупателем для приобретения большего имущества, по цене, превышающей сумму предложения потенциального покупателя для приобретения имущества. Прямые продажи. В данном случае никто не был ущемлен в правах. Кроме того, требования кредиторов удовлетворяются в большом объеме.
1. можно ли отказаться на том основании, что указанное решение совета и сам договор недоступны потенциальным покупателям? Нет. Неудовлетворенных требований к льготным кредиторам, от которых имущество передается в качестве компенсации, нет.
2. может ли кредитор, не имеющий задолженности ни по продаже, ни по погашению, нарушить решение о передаче имущества путем зачета решения совета кредиторов? Не человек не человек не человек не человек не человек не человек не человек. Можно ли оскорбить это решение?
(3) Кредитор принимает имущество для оплаты долгов стоимостью, превышающей начальную цену на последних торгах по решению собрания кредиторов, при этом стоимость разрешения выше цены предложения по прямому договору и, следовательно, удовлетворение требования кредитора в соответствии с установленной очередностью достигает максимума?
ОТВЕТ: 1. лица, участвующие в делах о несостоятельности, имеют возможность оспорить решение парламента и сам Конвенционный договор на основании потенциальных покупателей.
2. Лица, не имеющие задолженности от реализации программы погашения по договору купли-продажи или переуступки, имеют право нарушить решение Парламента кредиторов о распределении имущества. Потенциальные покупатели не относятся к лицам, участвующим в деле о несостоятельности, и не имеют права обжаловать соответствующее решение собрания кредиторов, как указано в части 1 статьи 24 Закона о несостоятельности.
3. кредиторы по решению кредитного конгресса могут принять имущество в счет погашения долга по стоимости выше первоначальной цены, сложившейся в ходе последних торгов, в соответствии с очередностью, установленной статьей 141 Закона о несостоятельности.
Обоснование: 1. Лица, участвующие в процедуре банкротства, имеют такую возможность в соответствии со статьей 54 Закона о банкротстве. Список этих лиц приведен в статье 24 Закона о банкротстве. В большинстве случаев решение совета кредиторов вызывает недовольство кредиторов, в том числе конкурсных кредиторов и управляющих в условиях кризиса. В то же время необходимо учитывать следующее.
Кредиторы и другие лица, участвующие в деле о несостоятельности, сначала подают жалобу на нарушение антикризисного управляющего для проверки в соответствии с кредитной конвенцией, а затем в суд (п. 3, ч. 1, § 54 ст. 54). В этом случае финансовый суд при рассмотрении данных жалоб выясняет из перечисленных категорий, в чем заключаются нарушения их прав и интересов. Если кредиторы и другие лица, участвующие в деле о несостоятельности, не обосновывают свои утверждения в отношении части 2 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса, Финансовый суд отказывает в удовлетворении поданных жалоб. Автор считает, что наличие потенциального покупателя для торговли может послужить основанием для обжалования соответствующего решения парламента. В то же время еще раз подчеркивается, что заявитель в суде должен доказать, в чем заключаются его обвинения, в частности, в нарушении его прав и интересов.
2. кредит, который не будет являться должником ни при продаже, ни при исполнении плана погашения путем уступки, имеет право обжаловать решение совета кредиторов о передаче имущества в качестве уступки согласно статье 54 Закона о банкротстве. Однако, по мнению автора, с учетом положений части 2 статьи 54 Закона о банкротстве, обоснование кредитором требования обоснование требования настолько проблематично, что шансы на удовлетворение апелляционной жалобы финансовым судом практически равны нулю. Статья 100 ПК. Статья 100bis Кодекса.
В отношении обжалования решения кредитного собрания о выделении имущества юридическим лицом, направившим должнику письмо о готовности приобрести это имущество, необходимо учитывать следующее
Потенциальные покупатели не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе обжаловать соответствующее решение кредитного собрания, поскольку они перечислены в части первой статьи 24 Кодекса о банкротстве.
Состав лиц, участвующих в деле, определен в статье 54 Закона о несостоятельности. В делах о несостоятельности лица, участвующие в расследовании данной категории дел, именуются заявителями и заинтересованными лицами.
3. кредиторы по решению кредитного конгресса могут принять имущество в счет погашения долга по стоимости выше первоначальной цены, сложившейся в ходе последних торгов, в соответствии с очередностью, установленной статьей 141 Закона о несостоятельности.
В Кодексе о банкротстве не указано, какое именно недвижимое имущество кредитор принимает в счет погашения задолженности. По общему правилу, по мнению автора, имущество должника принимается кредитором по цене последних торгов. Однако цена принятия имущества должником может соответствовать и независимой оценке, то есть рыночной стоимости имущества, определяемой по первоначальной цене.
Читайте этот документ >.